漫谈汉语声调标示法

 

1.0 引言

 

通常声调标记法有三种：1.以字母插入音节中表示声调，如国语罗马字拼音；2.元音戴帽法，如现行<汉拼>便是； 3.把字母放在音节末表示声调，例如本文所称的新式拼音。

 

国语罗马字调号相当复杂，且有矛盾，难以记忆，例如，阴平不标调号：花 hua、乌 u；却也有阳平不加调号的：民 min、人 ren。无怪乎该方案于1928公布后，都没有实际应用。至于元音加帽方式的最大缺点，是不能直接在标准键盘上打出字母。

 

因不少人对<汉拼>中作为隔音用的w、y感到不妥，认为它会使学生误解作声母。现在假定移转 w/y的功能，把它当作为声调符号，连同 v，置于音节之尾，即以v、w、y作为第二、三、四声，第一声不标。如此可使声调符号完全独立于声母、韵母之外，是为新式拼音。本文乃假定<汉拼>使用新式调符后，讨论它的优点，以及它对现行<汉拼>的影响。同时以2500个常用字作为实验的样本，呈现新式拼音的全貌。笔者把实验结果在此作一报告，供网友参考，并请批评指教。

 

2.0 现行<汉拼方案>是历史经验的综合

 

当年文改会指定叶籁士、陆志韦、周有光三人拟订的<汉语拼音方案>，在“纵的方面，参考了300多年来的几十种主要的方案；横的方面，参考了1950～1955年全国各地寄来的600多种草案，是历史经验的初步总结。一个方案内要同时实现各方面的要求，事实上是办不到的，更何况这些要求有些是互相冲突、彼此矛盾的。因此，只能权衡利弊轻重，通盘考虑。…面对90年代后对<方案>种种不同的修改意见，周有光先生不得不一再重申：拼音方案只能‘两利相权取其重，两弊相权取其轻’，方案是众多矛盾要求的最大公约数” (1)----笔者完全同意这样的观点。

 

在修改意见中，最被误解的一个，是以“音位”标音的问题。标音方法有两种，一种是音素标音；一种是音位标音。音素是从音质角度确定的，只要有细微差别就是不同的音素，用不同的符号表示，因而音素标音较准确。音位是从区别意义的角度确定的，只要意义没有差别，就是同一个音位，用同一个符号表示，以简省符号数量。<汉拼方案>是以音位来标音的，只能反应出音节的大致发音情况，标音不很准确。然而为何 <方案> 要用音位而不用音素来标音？主要理由可归纳为下面两点：

 

1.正如大家所了解：<汉拼方案>在制定之初，除了用于给汉字注音外，设计者还想把它作为日后拼音文字使用，元音符号不宜太多太杂，这是任何拼音文字都要遵从的原则。以<汉拼>来说，现行单元音符号只有 a,o,e,i,u,ü,er 7种，若以音素标音，则各元音的同位音素为：a=4，o=2，e=4，i=5，u=4，ü/2，er=2，合计元音声符须增至23种。要加入这么多不常见的拉丁字母符号，不论学习与应用，都会感到困难。

 

2.普通话固然要求发音准确，那只是程度的高低而已。同音位变体的音值相似，而且只在某些特定声母组合下，才有微差。而这微差只有熟悉音韵学的人，经过分析之后才得知。一般学生不会也不必去做这样的细密分析。他们只须照整个音节来学习、力求准确而已。例如，台湾目前的语文教学，仍用ㄅㄆㄇ的注音符号，其中韵母ㄚ、ㄛ、ㄜ、ㄞ、ㄟ、ㄠ、ㄡ…何尝有音素分析？学习效果一样良好。实际上，教师可利用视听教学方法，使学生在不断口头练习中，获得标准的发音。若改以众多音素符号来作音标，对于汉语拼音的学习与应用，未见得有助益。 我们要注意的一点是：

 <汉语拼音>是以大众、而非音韵学者为出发点来设计的。

 

还有人对于韵母au/iau和ung/üng的拼写形式改为ao/iao和ong/iong并不谅解，认为前者拼音较准确，不该更改。其实这是设计者刻意制作的，主要目的使字形醒目，易于区别。采用[ao]，不用[au]以免与an混同，以[iong]代[üng]，以[ong]代[ung]，都是增加字形的辨别度。这是基于“文字尚形”原则。西人看书识字的时候，和中国人一样，并不是先读出声音才认字的，而是凭视觉认字的。因此音节的拼写形式(字形)的清楚醒目；比音素的精确度更为重要。

 

3.0 新式标调法的优点

 

如上所述，笔者对于现行<汉拼方案>，大体上抱着正面的看法，认为它确是“众多矛盾要求的最大公约数”。只有二点觉得或许需要改进：

 

一是声调标示方法。它的声调标记有些复杂，6 个主元音 a、o、e、i、u、ü 各有4 声调，合计24个符号；尤其 [ü] 的四声标记，是在字母上戴着两顶帽子，给人很不清爽的感觉。其次，复元音ai、ei、ao、ou、an、ang等的声调标注位置，又有一些硬性规定，难以记忆。更令人感到不便的，是这些带声调符号的字母，无法直接在标准键盘上打出。

 

二是以w、y作为隔音符号，不仅浪费了字母资源，而且与元音相连时，使人误作声母。其实零声母的音节，是语文的正常现象，以 [yi] 代 [i]，以 [wu] 代 [u]，反而令学生感到困惑。

 

假定把零声母的音节，恢复为原来的面目，例如，wa作ua，ya作ia，把空出的 w、y 与闲置的 v三个字母移作标记声调之用。则有如下好处：

 

1. 把v、w、y三个字母，作为 阳平、上声、去声符号，置之于音节之尾，同样有隔音的功能。

   (阴平不标)

2. 充分利用了27 个拉丁字母(含ü)，分别代表<汉语拼音>的 元音音位、辅音音位、声调音位。使它们各有所属，各专其职。

3. 避免了复杂的元音带帽的标调方式。

4. 除 [ü] 外可用标准键盘打出所有音标。

 

就音位的标记言，目前多数人都主张，汉语的声调音位只有阴、阳、上、去四个，而非ā、á、ǎ、à、,ō、ó…24个。而古人似乎也偏向于独立标调，因此韵书也是按  平、上、去、入 为序来编辐的。

 

以上叙述声调时，没有提及轻声；我不把轻声当作声调，也不认为它是“音位”的理由，有四点：

1.纯粹轻声的字极少，一般轻声字都兼有其它声调。

2.轻声只是某个语境中该调的弱化；其调值、调型不固定，常随前一个音节而定。

3.轻声的物理性质是音强或音长，声调的物理性质是音高。

4.声调有辨义作用而轻声没有，因此不把 轻声 当作正式声调来看，是合理的。

 

 

4.0 探讨新式标调对于现行<汉拼>的影响

 

标调法的修改，对于<汉语拼音>，会有怎样的影响？在音节之末加了调符之后，音节长度势必加长。对汉语词汇的拼写面貌究竟会带来多大的冲击，这需要作些分析及统计。

 

1. 音节数目的改变

 

不含声调

共402音节

24 个 (w/y为首,改变的音节数)

占比6 %

含声调

共7000字

880字 (w/y为首,改变的字数)

占比13 %

 

2. 音节长度的改变

 

w/y为首的字

880字(改变的字数)

223字 (音节 净加长)

占比25 %

通用字(全)

共7000字

4900字 (估 音节加长)

占比70 %

 

至于音节长度的改变，就w/y为首的音节(字)言，有的减小，如 wu > u，yi >i；大部分是加长

的。“净加长”的音节共223字(详下二表)，占w/y为首的字数880的 25%。

就整个通用字7000言，估计不标调的阴平字，占24%，音节长度不变。其它三调的通用字，都可能增加1个标调字母的音节长度。详细统计如下文两表所示：

 

1. [w]为首的音节及相关的通用字统计

音节(现)

音节(新)

通用字字数

阴平字数

音长变更字数

wa

ua

挖…12

5

+7 (12-5)

wai

uai

歪…3

1

+2

wan

uan

弯…29

6

+23

wang

uang

汪…16

1

+15

wei

uei

危…64

14

+50

wen

uen

温…19

5

+14

weng

ueng

翁…8

4

+4

wo

uo

涡…17

7

+10

wu

u

污…61

10

-51

合计

音节9

   229

53

74


2. [y]为首的音节及相关的通用字统计

音节(现)

音节(新)

通用字字数

阴平字数

音长变更字数

ya

ia

呀…30

7

+23

yan

ian

咽…68

15

+53

yang

iang

央…31

6

+25

yao

iao

夭…38

8

+30

ye

ie

耶…28

5

+23

yi

i

翁…119

16

-16

yin

in

因…40

13

-13

ying

ing

英…26

14

-14

yo

io

唷…2

2

0

yong

iong

佣…29

14

+15

you

iou

优…46

7

+39

yu

ü

迂…104

4

-4

yuan

üan

冤…38

7

-7

yue

üe

曰…20

2

-2

yun

ün

氲…32

3

-3

合计

音节15

   651

123

149

 

要之，就通用字 不含声调 的402音节言，w、y 改为u、y、ü 后，更换的音节数目，只有24个，占比6%。就整个通用字 音节的长度言。因调号加于音节之尾，使音长增加的字数，估约4900

占比70%。

 

 

5.0   更改标调法的实验及结果报告

 

1. 现行拼音如何转为新式拼音？

 

现以常用字 2500为实验样本，来说明标调法如何更改。现行<汉拼>自动转换为新式拼音，乃使用同一个程序，预先设定转换声调的标准A，及置换 w/y的标准B，分为两步进行：

1).第一步，以标准 A自动转换2500字的声调，例如  ǎi > aiw，wá > wav …。

2).第二步，以标准B自动置换 w、y、yu 相关的274个音节为 i、u、ü的音节。

 

转换程序如次 ---

 

http://www.exponode.com/misc/ch_phonics_transfer02.php

 

全部2500字的新、旧拼音对照，详见罔页 ----http://chinese.exponode.com/10_8.htm

 

下表摘录此网页的概要。

 

序号

简体

现行拼音

新拼音

1

阿

ā

a

3

哀

āi

ai

7

爱

ài

aiy

10

岸

àn

any

213

臣

chén

chenv

377

典

diǎn

dianw

1866

挖

wā

ua

1868

娃

wá

uav

1870

袜

wà

uay

1871

歪

wāi

uai

1872

外

wài

uaiy

1925

乌

wū

u

2094

鸭

yā

ia

2095

牙

yá

iav

2099

亚

yà

iay

2101

咽

yān

ian

2162

仪

yí

iv

2168

乙

yǐ

iw

2260

愈

yù

üy

2262

冤

yuān

üan

2263

元

yuán

üanv

2272

怨

yuàn

üany

2275

月

yuè

üey

2280

晕

yūn

ün

 

 

2. 调符(v,w,y)独立的好处多

 

在组词时，可随心所欲的变更调符的外形，使音节分隔更加醒目。并且只须用简单的“取代”

操作就可，不必另写程序。你也可以轻易的消掉调符，使它成为不含声调的汉拼(4栏)

 

1

2

3

4

舍己为人

shě jǐ wéi rén

shewjiw-ueivrenv

she ji uei ren

视死如归

shì sǐ rú guī

shiysiw-ruvgui

shi si ru gui

守株待兔

shǒu zhū dài tù

shouwzhu’daiytuy

shou zhu dai tu

岁暮天寒

suì mù tiān hán

suiymuy-tian’hanv

sui mu tian han

 

 

3. 新拼音矩阵图

 

新式拼音矩阵图：x-轴以唇音b p m f，舌尖音d t n v，舌根音g k h，舌面音j q x，舌尖后音zh ch sh r，舌尖前音z c s，以及齐齿呼 [ i ]、合口呼 [u]、撮口呼 [ü] 为序。y-轴 则以元音 a、o、e…为序，将通用字的402音节，以图面显现出来。

 

 

b

p

m

f

d

t

n

l

g

k

h

j

q

x

zh

ch

sh

r

z

c

s

i

u

ü

 

a

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

*

 

a

o

*

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

*

 

o

e

 

 

*

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

 

*

e

i

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

i

u

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

 

*

 

u

ü

 

 

 

 

 

 

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

ü

ai

*

*

*

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

 

*

 

ai

ei

*

*

*

*

*

 

*

*

*

 

*

 

 

 

*

 

*

 

*

 

 

 

*

 

ei

ao

*

*

*

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

ao

ou

 

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

ou

an

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

*

*

an

en

*

*

*

*

 

 

*

 

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

*

*

en

ang

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

*

 

ang

eng

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

*

*

 

eng

er

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

er

ia

 

 

 

 

*

 

 

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ia

ie

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ie

iao

*

*

*

 

*

*

 

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iao

ian

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ian

iang

 

 

 

 

 

 

 

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iang

in

*

*

*

 

 

 

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in

ing

*

*

*

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ing

iu

 

 

*

 

*

 

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iu

ua

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

*

 

 

 

*

 

*

 

 

 

 

 

 

 

ua

uo

 

 

 

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

 

 

 

uo

uai

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

uai

ui

 

 

 

 

*

*

 

 

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

 

 

 

ui

uan

 

 

 

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

 

 

*

*

*

 

 

 

uan

un

 

 

 

 

*

*

 

*

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

*

*

*

 

 

 

un

ung

ong

 

 

 

 

*

*

*

*

*

*

*

 

 

 

*

*

 

 

*

*

*

*

 

 

ung

ong

uang

 

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

uang

üe

 

 

 

 

 

 

*

*

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

üe

üan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

üan

ün

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ün

üng iong

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

üng iong

 

b

p

m

f

d

t

n

l

g

k

h

j

q

x

zh

ch

sh

r

z

c

s

i

u

ü

 

 

在矩阵图中，我把传统的四呼，尤其含 [ü] 的撮合呼，分列并重，各有所居。在这矩阵图中亦可看出：同一发音部位，如 g k h、j q x …大都有相同的拼合元音。因此，我相信以 b p m f …为序来教学，等于以相近的发音部位，练习相似的音节拼音，其学习成果当有迭加的功效。

 

 

6.0  结语

 

1. 就7000通用字而言，不含声调共有402音节，新式标调法影响的音节数目24个，占比6%。而音节长度须增加的，估计约4900字，占比70%。因此将 字母 w,y移作调符，虽有不少方便之处，但音节增长是它的缺点。--- 世事多如此，有得必有失。

 

2 当年在<汉语拼音>研制时，曾有拉丁化与民族化之争，幸好最终采用了拉丁字母的形式。从今日全球化的趋势来看，当年的决策确实具有前瞻性的眼光。因为“民族形式有一个致命的弱点，它不能适应国际交流的需要，也不便于在科学技术领域中应用”。(1)

 

3. <汉语拼音>创立迄今己超过一甲子，它在语文教学、推广普通话、邮电通讯、语文信息处理、中外文化交流……多方面的贡献，无人可否认。有些人对它虽有“意见”，大都是枝节问题；甚至有的出于误解，如前文所述。却也有“求全求便”的呼声。笔者在此提出的 解除w/y的隔音功能，转作声调标记的构想，未知是否妥适，尚请方家给予指教。

 

参考 1. 王理嘉：汉语拼音60年的见证与前瞻(2014.1)